2018专四阅读理解练习：减少原油供应

　　34. We can draw a conclusion from the text that 从文中我们可以得出的结论是

　　[A] oil-price shocks are less shocking now. 油价冲击已经不再那么骇人听闻。

　　[B] inflation seems irrelevant to oil-price shocks. 通货膨胀看起来和油价冲击无关。

　　[C] energy conservation can keep down the oil prices. 能源储备能够使油价下降。

　　[D] the price rise of crude leads to the shrinking of heavyindustry。

　　原油价格的上升导致重工业的萎缩。

　　【答案】 A

　　【考点】 文章主旨题。

　　【分析】 本题的几个选项需要通篇理解。文章第三段指出“油价的经济影响不会那么严重”，作者指出其原因是“原油价格占汽油价格的比例不高，发达国家对石油的依赖减弱，此次涨价的背景不一样了”。文章最后一段说“这次油价上涨与20世纪70年代的上涨不同，对各国的影响也基本没有反映出来，连物价基本都没有变动”，也就是说，油价冲击已经不是那么可怕。所以答案是[A]。

　　35. From the text we can see that the writer seems 从本文中我们可以看出作者看上去是

　　[A] optimistic. 乐观的。 [B] sensitive。敏感的。

　　[C] gloomy. 沮丧的。 [D] scared。恐惧的。

　　【答案】 A

　　【考点】 作者态度题。

　　【分析】 本文作者主要讲的就是这次油价上涨的影响不大。尤其是第三段和最后一段的第一句话，强调人们不必担心此次油价上涨，因为这一次的情况与“20世纪70年代”不同。由此可见作者的态度是“乐观的”。

　　难句解析：

　　1. Strengthening economic growth, at the sametime as winter gripsthe northern hemisphere, couldpush the price higher still in the short time。

　　【结构分析】本句的主语是“Strengthening economicgrowth”，谓语是“could push”，插入成分是一个时间状语，其中有一个“as”引导的定语从句，修饰“time”。

　　2. The OECD estimates in its latest Economic Outlook that, if oilprices averaged $22 a barrelfor a full year, compared with $13 in 1998, thiswould increase the oil import bill in richeconomies by only 0.25-0.5% of GDP。

　　【结构分析】本句的主句是“The OECD estimates... that…”，“if”引导一个条件状语，“comparedwith$13 in 1998”是过去分词短语做比较状语，主句是“this would increase the oil import bill in richeconomies by only0.25-0.5% of GDP”，其中的主语“this”指代的是“if”条件句。

　　3.One more reason not to lose sleep over the rise in oil prices isthat, unlike the rises in the1970s, it has not occurred against the backgroundof general commodity-price inflation andglobal excess demand。

　　【结构分析】本句的主干是“One more reason is that.。.”。在“that”引导的表语从句中，它的主语是“it”，指代的是“the rise in oil prices”。

　　全文翻译：

　　过去经济衰落的糟糕日子会不会重来?自从石油输出国组织在3月同意减少原油供应，原油的价格已经从去年12月的不到10美元一桶上升到约26美元一桶。这次近3倍的涨价令人想起了1973年的恐慌，当时油价上涨了4倍;以及1979―1980年的那一次，当时的油价也上涨了近3倍。前两次的石油恐慌都导致了两位数的通货膨胀和全球性的经济衰退。那么这次警告人们厄运来临的头版新闻都到哪里去了呢?

　　本周伊拉克暂停石油出口，这又一次推动着油价上扬。强劲的经济增长势头，加上北半球冬季的到来，有可能在短期内使石油价格涨得更高。

　　然而，我们有充分的理由预期这次油价暴涨带来的经济影响不会像70年代那么严重。现在多数国家的原油价格占汽油价格的份额比70年代要小很多。在欧洲，税占了汽油零售价的4/5，因此，即使原油价格发生很大的波动，汽油价格所受的影响也不会像过去那么显著。

　　发达国家对石油的依赖也比从前要少得多，因此对油价的波动也就不会那么敏感。能源储备、燃料替代以及能源密集型重工业的重要性的降低，都减少了石油消耗。软件、咨询及移动通讯消耗的石油，比钢铁、汽车行业少得多。发达国家国民生产总值中每一个美元所消耗的石油量比1973年少了近一半。国际经合组织在其最近一期的《经济展望》中估计，如果全年油价均价22美元左右，与1998年的13美元一桶相比，这仅仅会使发达国家的石油进口在支出上增加GDP的0.25%―0.5%。这还不到1974年或1980年收入损失部分的1/4。另一方面，由于重工业转移至一些新兴石油进口国，它们对能源可能更加敏感，也更可能会受到强烈影响。

　　另外一个不应因油价上升而失眠的原因是，与70年代的上涨不同，这次油价上升的大背景不是普遍的物价暴涨及全球过旺的需求。世界上很多地区才刚刚走出经济衰落。《经济学家》的商品价格指数一年来总的来说没有什么变化。1973年的商品价格跃升了70%，而1979年也上升了近30%。

专四专八精选好课 暖心助学

新东方好老师 手把手带学